CyberArk vs Delinea.
Ve ikisinin de atladığı soru.
İki güçlü PAM tedarikçisi, iki farklı ağırlık sınıfı. İşte gerçekte nasıl ayrıştıkları ve asıl ilginç soru: PAM’iniz gerçekten ayrı bir ürün olmak zorunda mı?
CyberArk
Uzun süredir PAM pazarının lideri; derin ayrıcalıklı güvenlik gereksinimleri olan (ve buna uygun bütçe ve ekiplere sahip) büyük kuruluşlar için tasarlandı.
- En derin gizli bilgi yönetimi ve uygulamadan uygulamaya kimlik bilgisi portföyü
- Olgun oturum izolasyonu ve tehdit analitiği araçları
- Geniş iş ortağı ve entegrasyon ekosistemi
- Güçlü analist konumlandırması ve kurumsal referanslar
- Maliyet ve lisanslama karmaşıklığı en sık dile getirilen itirazlar
- Kurulumlar genellikle profesyonel hizmetlere dayanır
- Kimlik ve yönetişim satın almalarla eklendi: ayrı konsollar ve SKU’lar
- Operasyonel yük büyük güvenlik ekiplerine göre boyutlandırılmış
Delinea
Orta ölçekli pazarda popüler bir PAM uzmanı; merkezinde Secret Server kasası, çevresinde bulut öncelikli bir platform katmanı bulunur.
- Öğrenme eğrisi kısa, erişilebilir bir kasa
- Eski nesil kurumsal PAM’e göre daha hızlı ilk kurulum
- Yerleşik bir orta ölçekli pazar kurulum tabanı
- Şirket içi Secret Server seçeneği kendini kanıtlamış
- Kapsam PAM öncelikli; kimlik ve yönetişim için başka tedarikçiler gerekir
- Fiyatlandırma teklife dayalı, genellikle kullanıcı başına
- Gelişmiş yetenekler platform katmanlarına dağılmış
- Kendine ait kurumsal SSO kataloğu yok
Boyut boyut karşılaştırma.
Ürün kapsamını karşılaştırın. “Destekleniyor”, özelliğin başlangıç fiyatına dahil olduğu anlamına gelmez. Paket, ek ürün ve kurulum koşullarını hücrelerdeki açıklamalarla birlikte değerlendirin.
| Özellik / kapsam | CyberArk | Delinea | Monofor |
|---|---|---|---|
| Çekirdek kasa ve rotasyon | Evet, derin | Evet | Evet |
| Oturum kaydı Ayrıcalıklı oturumların video + tuş vuruşu denetimi | Evet | Evet | Evet: video + transkript |
| Just-in-time erişim | Evet | Evet | Evet |
| Gizli bilgi yönetimi derinliği A2A kimlik bilgileri, DevOps gizli bilgileri | Pazar lideri | Orta düzey | Çekirdek kasalama ve rotasyon |
| Aynı platformda IAM SSO, MFA, yaşam döngüsü | Ayrı ürün hattı | Hayır | Yerleşik: 7.000+ uygulama kataloğu |
| Aynı platformda IGA Erişim incelemeleri, görev ayrılığı (SoD) | Satın alma yoluyla | Hayır | Yerleşik |
| Kendi altyapınızda kurulum | Evet | Evet (Secret Server) | Evet, SaaS ile aynı fiyat |
| Kubernetes ve OpenShift erişimi | Değişken | Değişken | Evet: yerel kubectl / oc, JIT token |
| Dinamik maskelemeli veritabanı oturumları | Değişken | Değişken | Evet: SQL seviyesinde politika + maskeleme |
| Sertifika yaşam döngüsü yönetimi | Ayrı platform (Venafi) | Hayır | Yerleşik |
| Tipik kurulum eforu | Profesyonel hizmet projesi, aylar | Haftalar | Günler: ajansız, tarayıcı tabanlı |
| Fiyatlandırma modeli | Teklife dayalı, kullanıcı/modül başına | Teklife dayalı, kullanıcı başına | Eşzamanlı oturum başına; IAM 4 $/kullanıcı/ay’dan başlar |
| Açık giriş fiyatı | Hayır | Hayır | Evet |
CyberArk tercih edin, eğer…
- Uygulamadan uygulamaya gizli bilgileri DevOps ölçeğinde yönetiyorsunuz ve mevcut en derin araçlara ihtiyacınız var.
- Özel bir PAM ekibiniz ve hizmet ağırlıklı kurumsal bir kurulum için bütçeniz var.
- Analist çeyreği konumlandırması satın alma süreciniz için önemli.
Delinea tercih edin, eğer…
- Eski nesil kurumsal PAM’den daha kısa sürede devreye alınan, kendini kanıtlamış bağımsız bir kasa istiyorsunuz.
- Kapsamınız yalnızca PAM ve kimlik tarafı zaten başka bir yerde çözülmüş.
- Orta ölçekli pazar referansları ve paketleme, kurum büyüklüğünüze uygun.
Ya da bağımsız PAM ürününü
tamamen atlayın.
Monopam, bu karşılaştırmanın konusu olan ayrıcalıklı erişim çekirdeğini (kasa, rotasyon, video kayıtlı oturumlar, just-in-time onaylar) kapsar; aynı platform 7.000+ uygulama için SSO, MFA, yaşam döngüsü ve erişim incelemelerini de birlikte sunar. Tek konsol, tek fatura, eşzamanlı oturum başına fiyatlandırma.
Sık sorulan sorular.
- CyberArk vs Delinea: PAM için hangisi daha iyi?
- Ölçeğe ve derinliğe bağlı. CyberArk gizli bilgi yönetimi, oturum izolasyonu derinliği ve kurumsal ekosistemde önde; Delinea daha hızlı devreye alınır ve orta ölçekli ekipler için daha erişilebilirdir. Gereksiniminiz disiplinli insan kaynaklı ayrıcalıklı erişimse (kasa, rotasyon, kayıt, JIT) ikisi de çıtayı geçer; Monopam gibi daha yalın bir platform da bunu çok farklı bir maliyet profiliyle yapar.
- Monofor bu karşılaştırmanın neresinde?
- Monofor konsolidasyon seçeneğidir: Monopam, iki tedarikçinin rekabet ettiği PAM çekirdeğini kapsar; aynı platform, her iki tedarikçinin de ek ürünlere bırakacağı SSO, MFA, yaşam döngüsü ve yönetişimi birlikte sunar. PAM ihtiyacı insan erişimi odaklı ekipler için tek platform, iki veya üç kalemin yerini alır.
- Monofor ne zaman doğru seçim OLMAZ?
- Birincil gereksiniminiz DevOps ölçeğinde derin uygulamadan uygulamaya gizli bilgi yönetimiyse (binlerce servise yayılan CI/CD hatlarındaki kimlik bilgilerini kasalamak) CyberArk’ın özel araçları bu alanda ölçüttür. Deneme sürecinde bu iş yükünü özellikle değerlendirin.
- CyberArk veya Delinea’dan kademeli olarak geçiş yapabilir miyiz?
- Evet. Kimlik bilgileri Monopam kasasına içe aktarılır, kaynaklar AD, Azure ve AWS’den keşfedilir ve tarayıcı tabanlı oturumlar uç nokta dağıtımı gerektirmez. Ekipler genellikle ayrıcalık alanlarını tek tek taşır ve yenileme döneminde mevcut ürünü devreden çıkarır.
Kimlikleri doğru şekilde
yönetmeye hazır mısınız?
Beş dakikadan kısa sürede tam donanımlı bir deneme ortamı kurun. Kredi kartı yok, satış engeli yok.