IdP karşılaştırması

Okta vs Entra ID.
Tarafsızlığa karşı çekim gücü.

Kurumsal dünyanın en yaygın kimlik karşılaştırması: tarafsız uzman, ekosistemin varsayılanına karşı. İşte gerçekte nasıl ayrıştıkları — ve ikisinin de yanıtlayamadığı kurulum sorusu.

Okta

Bağımsız kimlik lideri: en büyük üçüncü taraf entegrasyon ağına ve hemen her iş gücü kimlik ihtiyacına yönelik bir ürüne sahip, tedarikçi bağımsız bir bulut IdP’si.

Güçlü yönler
  • Tedarikçi bağımsız — her uygulamaya ve buluta eşit davranır
  • Derin SAML/SCIM kapsamına sahip 7.000+ uygulamalık entegrasyon ağı
  • Olgun yönetim deneyimi ve dokümantasyon
  • İş gücü ve müşteri kimliğini kapsayan geniş ürün ailesi
Dikkat edilecekler
  • Yalnızca SaaS — egemenlik gereksinimleri için kendi altyapınızda kurulum seçeneği yok
  • Kullanıcı başına fiyatlandırma ve 1.500 $ yıllık taban; maliyetler SKU başına birikir
  • Yönetişim (OIG) ve ayrıcalıklı erişim (OPA) ayrı ücretli ürünler
  • Kimlik düzleminiz üçüncü taraf bir bulutun erişilebilirliğine bağlı

Microsoft Entra ID

Microsoft’un kimlik platformu (eski adıyla Azure AD): Microsoft odaklı ortamlar için varsayılan tercih; M365 lisanslamasına dahil, Windows ve Azure ile derin entegrasyon sunar.

Güçlü yönler
  • Birçok kuruluşun zaten sahip olduğu M365 E3/E5 lisanslarına fiilen dahil
  • Windows, Azure ve Office ile derin entegrasyon
  • Güçlü koşullu erişim motoru
  • Şirket içi Active Directory ile hibrit senaryo
Dikkat edilecekler
  • Microsoft ekosistemi için optimize — üçüncü taraf derinliği değişken
  • Tam yetenekler P2 / E5 katmanları ve eklentiler gerektirir
  • P1, P2, Governance ve Suite eklentileri arasında karmaşık lisanslama matrisi
  • Microsoft dışı eski uygulamalar çoğu zaman ek araç gerektirir
Yan yana

Boyut boyut karşılaştırma.

Kurulum modeli
Okta
Yalnızca SaaS
Microsoft Entra ID
SaaS (AD Connect ile hibrit)
Monofor
Kendi altyapınızda veya SaaS — aynı ürün
Üçüncü taraf uygulama kataloğu
Okta
7.000+ (OIN)
Microsoft Entra ID
Geniş, Microsoft öncelikli derinlik
Monofor
7.000+ hazır entegrasyon
MFA (passkey dahil)
Okta
Evet
Microsoft Entra ID
Evet
Monofor
Evet
Koşullu / uyarlanabilir erişim
Okta
Evet
Microsoft Entra ID
Evet — güçlü
Monofor
Evet
Kimlik yönetişimi
Erişim incelemeleri, sertifikasyon
Okta
Ayrı SKU (OIG)
Microsoft Entra ID
P2 / Governance eklentisi
Monofor
Dahil
Ayrıcalıklı erişim yönetimi
Okta
Ayrı SKU (OPA)
Microsoft Entra ID
PIM (Azure odaklı)
Monofor
Platformda tam PAM (Monopam)
Eski protokol köprüleri
RADIUS, LDAP, header tabanlı uygulamalar
Okta
Kısmi
Microsoft Entra ID
Kısmi (Azure servisleri ile)
Monofor
RADIUS + LDAP + erişim ağ geçidi dahil
Tedarikçi bağımsızlığı
Okta
Yüksek
Microsoft Entra ID
Microsoft odaklı
Monofor
Yüksek
Fiyatlandırma
Okta
~6 $/kullanıcı/ay’dan + 1.500 $ taban; SKU başına birikir
Microsoft Entra ID
Paket / P1 / P2 katmanları + eklentiler
Monofor
4 $/kullanıcı/ay’dan, destek dahil
Veri egemenliği kontrolü
Okta
Bölgesel bulut tenant’ları
Microsoft Entra ID
Bölgesel bulut tenant’ları
Monofor
Tam — kendi altyapınızda çalışır
Karşılaştırma, Temmuz 2026 itibarıyla kamuya açık bilgilere dayanmaktadır. Okta ve Microsoft Entra ID ilgili sahiplerinin ticari markalarıdır; Monofor’un bunlarla bağlantısı veya onay ilişkisi yoktur. Güncelliğini yitiren bir şey mi gördünüz? Bize yazın.

Okta tercih edin, eğer…

  • Yığınınız gerçekten çok tedarikçili ve ekosistem gündemi olmayan bir kimlik düzlemi istiyorsunuz.
  • En iyi SaaS entegrasyon derinliği, paket ekonomisinden daha önemli.
  • Yalnızca SaaS kimlik ve SKU başına fiyatlandırma sizin için sorun değil.

Microsoft Entra ID tercih edin, eğer…

  • Ortamınız Microsoft öncelikli ve E3/E5 lisansları zaten bütçelenmiş.
  • Windows, Azure ve Office entegrasyonu, üçüncü taraf derinliğinden daha ağır basıyor.
  • Hibrit AD sürekliliği kesin bir gereksinim.
Üçüncü seçenek

Ya da altyapınızdan vazgeçmeden
tarafsızlığı seçin.

Monosign, Okta gibi tedarikçi bağımsızdır ve 7.000+ uygulamalık bir kataloğa sahiptir — üstelik ne Okta’nın ne de Entra ID’nin sunabildiği şekilde, kendi veri merkezinizde veya bulut tenant’ınızda kurulabilir. Yönetişim ve ayrıcalıklı erişim, eklenti SKU’lar olarak değil aynı platformun içinde gelir; ayda kullanıcı başına 4 $’dan başlar.

Kendi altyapınızda veya bulutta — yalnızca SaaS IdP’lerin veremediği egemenlik yanıtı
IGA ve PAM dahil, ayrı SKU’lar değil
Entra ID ile federasyon kurar, geçiş sırasında Okta’yı kullanır
SSS

Sık sorulan sorular.

Okta vs Entra ID — hangisini seçmeliyiz?
Ortamınız Microsoft öncelikliyse ve E3/E5 lisanslaması zaten masadaysa, Entra ID’yi ekonomik olarak geçmek zordur. Heterojen bir yığın çalıştırıyorsanız ve her tedarikçiye eşit davranan bir kimlik düzlemi istiyorsanız, Okta’nın tarafsızlığı ve entegrasyon ağı en güçlü argümanıdır. Ödünler ise Okta tarafında maliyet birikimi, Microsoft tarafında ekosistem çekimidir.
Monofor bu karşılaştırmanın neresinde?
Monofor, Okta tarzı tedarikçi bağımsızlığını ve benzer bir uygulama kataloğunu korur; ardından ikisinin birlikte sunmadığını ekler: egemenlik gereksinimi olan kuruluşlar için kendi altyapınızda kurulum seçeneği, artı ayrı SKU’lar olarak satılmak yerine aynı platforma dahil yönetişim ve tam PAM.
Monofor, Entra ID ile birlikte çalışabilir mi?
Evet — bu yaygın bir senaryo. Entra ID, Microsoft ekosisteminin dizini olarak kalır; Monosign onunla federasyon kurar ve geri kalanı üstlenir: Microsoft dışı SaaS, erişim ağ geçidi üzerinden eski web uygulamaları, RADIUS ile VPN’ler ve LDAP ile cihazlar. Her şeyi tek tedarikçiden geçirmeden E3 değerini korursunuz.
Peki Okta’dan geçiş?
Monosign, geçiş sırasında Okta’yı üst IdP olarak kullanır; böylece uygulamalar oturum açma kesintisi olmadan tek tek taşınır. Dizin eşitlemesi, geçiş tamamlanana kadar iki tarafı tutarlı tutar ve yıllık taban ücreti olmayan kullanıcı başına fiyatlandırma genellikle eşdeğer bir Okta yığınının belirgin biçimde altında kalır.

Kimlikleri doğru şekilde
yönetmeye hazır mısınız?

Beş dakikadan kısa sürede tam donanımlı bir deneme ortamı kurun. Kredi kartı yok, satış engeli yok.